【案情】

　　2020年1月晚，沈某與楊某在餐館與朋友聚會(huì)，席間二人均有飲酒，飯局散場(chǎng)后，沈某自知飲酒，但依然心存僥幸，認(rèn)為天色已晚，肯定不會(huì)遇到交警，而楊某則坐于副駕駛位置，一同駕車(chē)前往住所。兩人在路口恰逢交警設(shè)卡排查酒駕，駕駛員沈某意識(shí)到自己喝酒了，準(zhǔn)備倒車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，卻在慌亂之中與后車(chē)發(fā)生了碰撞，被民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)檢測(cè)沈某血液樣本中乙醇含量為0.89mg/mL，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。事后查明，坐在副駕駛的楊某才是被查獲車(chē)輛的車(chē)主。

　　【分歧】

　　對(duì)于本案中，楊某是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，有兩種不同的意見(jiàn)：

　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為：楊某不是駕駛?cè)藛T，不是危險(xiǎn)駕駛的行為實(shí)施主體，其也很難人為地判斷沈某是否達(dá)到法律上醉酒駕駛的標(biāo)準(zhǔn)，不存在醉酒駕駛的主觀故意，故楊某不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為：楊某、沈某兩人共同飲酒，楊某明知沈某飲酒還將車(chē)輛交由醉酒的沈某駕駛，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛的共同犯罪。

　　【管析】

　　筆者同意第二種意見(jiàn)，理由如下：

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定， 沈某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)酒精含量為0.89mg/mL，屬于在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為危害了公共安全，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。本案中，楊某是車(chē)輛所有人，雖然其并自己沒(méi)有駕駛車(chē)輛，但明知借車(chē)人沈某已經(jīng)飲酒仍要求駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的情況下，將車(chē)輛交由飲酒人，放任沈某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，為沈某提供了犯罪工具。根據(jù)刑法共同犯罪理論，教唆他人犯罪或者明知他人犯罪仍提供犯罪工具的，以共犯論處。楊某的行為已經(jīng)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的共犯，屬于幫助犯，應(yīng)予依法懲處。

　　綜上所述，楊某的行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

　　(作者：陳薇薇   作者單位：江西省樂(lè)安縣人民法院)