廣東省深圳市某某區(qū)人民法院

刑事判決書

　　(2021)粵 030X刑初 1074 號

　　公訴機關廣東省深圳市某某區(qū)人民檢察院。

　　被告人石某平，女，1993年3月6日出生，漢族，公民 身份號碼4XX32219930306XXXX,大學本科文化，戶籍所在地廣東省惠州市博羅縣，在深圳市無業(yè)，住廣東省深圳市某某區(qū)村1期64棟601。2021 年4月30日至2021年5月7日因故意毀壞財物被深圳市公安局福田分局行政拘留。因本案于2021年5月7日被抓獲， 同日被行政拘留，于2021年5月21日被逮捕。現(xiàn)羈押于深 圳市某某區(qū)看守所。

　　辯護人陸慧，廣東君言律師事務所律師。

　　深圳市某某區(qū)人民檢察院以深某檢刑訴(2021) 955號 起訴書指控被告人石某平犯襲警罪，于2021年10月26日 向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本 案。深圳市某某區(qū)人民檢察院指派檢察員出庭支持公 訴，被告人石某平及其辯護人陸慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

　　經(jīng)審理查明：2021年4月29 0 20時許，深圳市公安局福田分局香蜜湖派出所民警帶領中國人民公 安大學學警、女隊員到深圳市某某區(qū)村1 期64棟601房，持傳喚證傳喚涉嫌故意損毀公私財物的被 告人石某平至香蜜湖派出所接受調(diào)查。被告人石某平在現(xiàn)場 拒不配合，公安民警依法對其強制傳喚，石某平將執(zhí)行職務 的民警李某謙的左手手背咬傷，將學警張某淼的右手食指咬 傷。經(jīng)鑒定，李某謙、張某淼的傷情損傷程度均為輕微傷， 另被告人石某平患有精神分裂癥，2021年4月29日案發(fā)期 間處于該病持續(xù)性階段，受現(xiàn)實因素及精神病理因素雙重影 響，辨認和控制能力削弱，但未完全喪失。

　　上述事實，被告人石某平在庭審過程中亦無異議，并有 受案登記表，立案決定書，移送案件通知書，行政處罰決定 書，被告人戶籍信息，抓獲經(jīng)過，殷某豪人民警察證，李某謙公安機關工作證，張某淼公安大學學警證件，傷情照片等， 證人殷某豪、王某琦證言，被害人李某謙、張某淼陳述，被 告人石某平供述和辯解，深圳市第二人民醫(yī)院法醫(yī)臨床司法 鑒定所司法鑒定意見書，深圳市康寧醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所精神狀態(tài)與辨認和控制能力司法鑒定意見書，深公(南)刑勘[202110510013號現(xiàn)場勘驗筆錄，執(zhí)法記錄儀視頻和照 片等業(yè)經(jīng)查證屬實的證據(jù)證實，足以認定。

　　公訴機關認為，被告人石某平以暴力襲擊正在執(zhí)行職務 的人民警察，應當以襲警罪追究其刑事責任。被告人石某平認罪認罰，可以從寬處理。被告人屬于尚未完全喪失辨認和 控制自己行為能力的精神病人，依法可以從輕或者減輕處罰。 并向本院提交深南檢量建調(diào)〔2021)103號量刑建議調(diào)整書， 建議對被告人石某平判處七個月有期徒刑。

　　被告人石某平當庭認罪認罰，對指控的犯罪事實及罪名均無異議。

　　被告人石某平的辯護人發(fā)表辯護意見稱：1.辦案民警在 傳喚被告人過程中，執(zhí)法方式存在不當之處，導致被告人石 利平行為失控;2.學警張某淼系在校生，其參與行政執(zhí)法缺 乏法律依據(jù);3.被告人石某平患有精神分裂癥，在襲擊過程 中屬于不能完全辨認和控制自己行為;4.被告人系初犯、偶犯，到案后認罪認罰;綜上，請求法庭對其從輕處罰。

　　本院認為，被告人石某平暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的 人民警察，其行為已構成襲警罪。公訴機關指控的犯罪事實 清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如 實供述犯罪事實，認罪認罰，可以從寬處罰。被告人石某平經(jīng)鑒定患有精神分裂癥，案發(fā)時尚未完全喪失辨認或者控制 自己行為能力，可以從輕或者減輕處罰。綜合本案被告人石某平的犯罪事實、手段、造成的危害后果、限制刑事責任能 力、認罪態(tài)度等事實情節(jié)及公訴機關的量刑建議，依據(jù)《中 華人民共和國刑法》第二百七十七條第五款、第六十七條第 三款、第十八條第三款之規(guī)定，判決如下：

　　被告人石某平犯襲警罪，判處有期徒刑七個月。

　　(刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押 的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起執(zhí)行 至2021年12月6日止。)

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通

　　過本院或者直接向廣東省深圳市中級人民法院提出上訴。書 面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。