婚姻繼承
戀愛中給對方家屬的錢，能否認(rèn)定彩禮并要求返還？
自古以來，美麗的愛情故事總是讓人心向往之。一生一世一雙人，也是不少人心目中的理想愛情。然而現(xiàn)實生活中，當(dāng)愛情回歸到生活本身，無論是生活習(xí)慣，還是生活觀念上的不一致，都可能讓最初互相欽慕的兩人，分道揚鑣。
這時，花前月下時我送過你的首飾，探望家人時我?guī)サ亩Y品，甚至是我為了表現(xiàn)愛你的出手大方，現(xiàn)在又如何一一處理呢?
案情回顧：
張先生與陳女士于幾年前相識，兩人此前均有過婚史。雙方相識后，相處愉快，決定以結(jié)婚為目的進行交往。
交往期間，張先生多次與陳女士的家人見面，給予陳女士家人錢款，并分別給予陳女士的兄弟價值千元的禮品。此外，戀愛過程中，張先生還為陳女士購買了近萬元的首飾、服裝等。陳女士兒子結(jié)婚時，張先生又向陳女士的兒子，送了十萬元禮金。
后來張先生與陳女士感情不和，陳女士提出分手。張先生認(rèn)為，自己之前給付陳女士及其家人的財物和錢款，都是以締結(jié)婚姻為條件的贈與行為，屬于彩禮，現(xiàn)雙方締結(jié)婚姻的條件無法成就，陳女士應(yīng)就上述財物價值和錢款，進行返還。張先生與陳女士協(xié)商未果，張先生訴至法院。
法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，張先生與陳女系戀愛關(guān)系，張先生贈與陳女士的財物應(yīng)作區(qū)分：
1、從張先生為陳女士本人購買的物品種類、價值判斷，應(yīng)視為男女交往過程中為增進感情贈送的禮物。
2、張先生給付陳女士親屬的金錢數(shù)額和財物價值亦非固定且數(shù)額不大，亦認(rèn)定為促進雙方感情的贈與更符合常理。上述財物不屬于彩禮。根據(jù)法律規(guī)定，贈與一旦給付，所有權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移，張先生主張陳女士在戀愛關(guān)系終結(jié)后，返還上述財物，無法律依據(jù)，本院不予支持。
3、對于張先生給付陳女士之子十萬元的性質(zhì)，戀愛期間，張先生年收入十萬元左右。十萬元相當(dāng)于張先生一年的收入，屬于一般意義上的大額金錢，且明顯有別于通常隨禮金額。該十萬元是張先生以改口費名義給付陳女士之子，與通常老年人締結(jié)婚姻中給付彩禮的對象不相沖突。而且從給付時間上看，雙方從確定戀愛關(guān)系至給付十萬元時，長期共同居住，認(rèn)定雙方進入商定結(jié)婚事宜階段更為合理。綜上，法院確認(rèn)該十萬元是彩禮。
考慮到彩禮十萬元相當(dāng)于張先生一年收入，結(jié)合二人共同生活半年有余的實際情況，法院對張先生請求陳女士返還十萬元彩禮的訴訟請求予以部分支持，酌情判決由陳女士返還張先生彩禮四萬元。
一、彩禮是什么
彩禮一般是指依據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗，一方及其家庭給付另一方及其家庭的與締結(jié)婚姻密切相關(guān)的大額財物。彩禮應(yīng)與男女雙方在交往過程中為了取悅對方，增進感情，贈與對方或?qū)Ψ郊彝コ蓡T某些物品相區(qū)別。對于雙方交往期間一方為另一方購買的物品以及向其親屬給付金錢、財物，應(yīng)結(jié)合物品種類、價值以及給付親屬的金錢數(shù)額判斷，如財物價值并非固定且數(shù)額不大，且物品種類亦無明顯特殊，應(yīng)屬于男女交往過程中為增進感情贈送的禮物，屬于一般贈與行為，如果沒有特殊規(guī)定，給付人向?qū)Ψ接懸男袨橥ǔＪ遣挥柚С值摹?/p>
二、給付及接受彩禮的對象
給付彩禮問題，并不單純的是男女雙方之間的事情，更多地時候涉及兩個家庭之間的往來。對于彩禮的給付人和接受人，都應(yīng)當(dāng)作廣義的理解，不能僅僅局限于準(zhǔn)備締結(jié)婚姻關(guān)系的男女本人。
就給付人而言，既可以是婚姻關(guān)系當(dāng)事人本人所為的給付，也可以是婚姻關(guān)系當(dāng)事人一方的親屬所為的給付，包括其父母兄姐等。同樣道理，就收受該彩禮方而言，既包括由婚姻關(guān)系當(dāng)事人本人接受的情形，也包括其親屬接受給付的情形。
現(xiàn)實生活中，往往是給付女方的娘家，真正用于其結(jié)婚置辦各種物品的反倒很少。因為許多時候彩禮的給付都是全家用共同財產(chǎn)給付的，甚至是全家共同舉債所為的，所以考慮到這些具體的情況，如果將給付人的主體和收受人的主體都作限制性解釋的話，則不利于這類糾紛的妥善解決。
三、關(guān)于彩禮的主要法律規(guī)定
《最高人民法院關(guān)于適用
《解釋》在決定彩禮是否返還時，是以當(dāng)事人是否締結(jié)婚姻關(guān)系為主要判斷依據(jù)的。彩禮的給付分成兩大類情況：給付彩禮后未締結(jié)婚姻關(guān)系的，原則上收受彩禮一方應(yīng)當(dāng)返還彩禮。上述司法解釋中“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)”，并非針對雙方已共同生活的情形，如果雙方確已共同生活但最終未能辦理結(jié)婚登記手續(xù)，給付彩禮方請求返還彩禮的，人民法院可以根據(jù)雙方共同生活的時間、是否生育子女、彩禮數(shù)額并結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等因素，確定是否返還以及具體返還的數(shù)額。
已經(jīng)結(jié)婚又離婚的，原則上彩禮不再返還。作為特殊事項，《解釋》列舉出兩種情形之下，即使在雙方之間締結(jié)了婚姻關(guān)系，離婚后彩禮也應(yīng)當(dāng)返還：一種是雙方結(jié)婚后一直并未共同生活的，另一種是因為給付彩禮導(dǎo)致給付人生活困難的。
正如前面所講的那樣，對于彩禮問題是否返還，原則上要以雙方是否締結(jié)婚姻關(guān)系作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)。沒有特殊規(guī)定的話，已經(jīng)結(jié)婚的，彩禮將不用返還。而本條中因給付導(dǎo)致給付人一家生活困難的，就屬于特殊情形，雖然已經(jīng)結(jié)婚，也應(yīng)當(dāng)返還。
對于生活困難，是實實在在的困難，是其生活靠自己的力量已經(jīng)無法維持當(dāng)?shù)刈罨镜纳钏�。而不是與給付彩禮之前相比，由于給付造成了前后相差比較懸殊，相對于原來的生活條件來說，變得困難了。司法解釋的本意，與2001年《婚姻法司法解釋(一)》第二十七條規(guī)定“一方生活困難是指依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?rdquo;是一致的。
作者：寧帆 周夢珠
