南山離婚律師，南山離婚律師，婚姻關系存續期間，夫妻之間約定財產歸屬的，雙方之間發生的借款行為受法律保護。
原告朱×訴被告劉××離婚糾紛一案，本院于2012年3月2日立案受理后，由審判員譚素青依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱×及其委托代理人、被告劉××到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告朱×訴稱，原被告于2008年4月1日在深圳市南山區民政局登記結婚，至今未生育子女。原被告雙方均為再婚，故約定各自財產收入歸各自所有，各自的債務由各自承擔。由于被告長期沉湎于賭博，不承擔任何家庭責任，且有對原告施行家庭暴力，導致夫妻感情完全破裂，無法再繼續共同生活，故原告向法院起訴，請求法院判令：1、原被告離婚；2被告償還原告借款166405元（人民幣，下同）；3、以被告名義向交通銀行深圳分行申請的貸款（約40萬元）由被告承擔還款責任，原告無需承擔還款責任。被告因拖欠還款等因素給原告房產造成的經濟損失，由被告負責賠償原告；4、被告承擔本案的全部訴訟費用。
被告劉××當庭答辯稱：1、被告不同意離婚；2、被告2009年11月、12月之前有賭博習慣，但現在已經沒有賭了；3、雙方曾口頭約定各自財產、收入歸各自所有，債務各自承擔；4、被告沒有向原告施加過家庭暴力。
被告劉××庭后提交書面答辯狀請求法院判令：一、原被告離婚；二、原被告共同向深圳市交通銀行濱海支行貸款50萬元（還款期限為2008年5月至2033年4月共計25年），原告朱×應承擔2011年12月至2017年11月共6年的還款責任，另外支付被告15萬元；或一次性支付被告30萬元，理由如下：1、在以被告名義貸款、以原告房產抵押的50萬元貸款中，原告將其中的36萬元轉入了原告自己的賬戶中，后員工啊轉賬11萬元至被告賬戶，取現金3萬元給被告，其余22萬元系原告自己使用；2、原告將兩人婚姻存續期間（2010年12月26日）購買的帕薩特轎車在2011年12月擅自出售，所得款項全部據為己有，要求原告支付7萬元；3、被告為原告調動工作話費5萬元。
經審理查明，原被告于2008年4月1日在深圳市南山區民政局登記結婚，至今未生育子女。原被告雙方均為再婚。2011年10月，原被告因感情不合分居。
2009年10月26日，原被告簽訂《協議書》，約定家庭實行AA制，家庭購置大件物品時雙方商量決定、共同承擔。原被告雙方當庭一致確認，雙方約定各自財產、收入歸各自所有，債務各自承擔。
原告提交被告的護照、港澳通行證、2008年6月6日被告書寫的《承諾書》（內容為被告保證不再賭博）一份、被告向其賭友出具的借條兩張、被告因賭博透支信用卡的《律師催收函》一份、被告于2009年11月28日書寫的債務表一份等證據證明，在原被告婚姻關系存續期間，被告長期沉湎于賭博，并多次往還澳門賭博，欠下多筆賭債。被告對上述證據予以確認，但辯稱其在2009年11月、12月之前有賭博的習慣，后來就沒有了。
關于原被告的債權債務問題。
1、原告提供借條6張，顯示被告曾于2008年1月22日向原告借款7200元、2009年2月15日向原告借款4000元、2月28日向原告借款3000元、2009年3月26日向原告借款6000元、2009年5月29日向原告借款25000元、2009年12月27日向原告借款17980元，以上共計65180元。被告對第一筆借款予以確認，并確認其余借款的借條系其所寫，但辯稱除第一筆借款外的其他款項是來自于其轉入原告銀行賬戶、由其委托原告代為保管的36萬元。
2、原告提交款項明細記錄一份（原告單方制作）、銀行單據，擬證明被告曾向原告借款99425元（無借條），被告對原告擬證明的內容不予確認。其中有銀行單據原件并與劉××有關的有以下5筆共計43725元；1、2009年6月30日建設銀行現金交款單3625元；2、2009年12月22日農業銀行進賬單4500元；3、2009年12月24日建設銀行存款憑條7000元；4、2008年9月9日建設銀行轉賬憑條27900元；5、2008年3月17日農業銀行進賬單700元。原告提供的2008年5月27日深圳發展銀行客戶回單（1萬元）上沒有顯示被告劉××的名字，2008年4月16日農業銀行進賬單（5000元）的收款人為案外人譚××。
3、原告提供被告向其賭友出具的借條（原件）兩張，均為5萬元的借款金額共計10萬元，擬證明原告替被告還賭債10萬元。被告承認借條為其出具，但陳述系被告自己還的賭債，不清楚借條原件為何會在原告手中。
4、原被告當庭一致確認，被告于2008年5月16日與交通銀行股份有限公司深圳濱海支行簽訂了《個人借款合同》，貸款50萬元。其中的36萬元于2008年5月27日轉入了原告的賬戶，約定由原告替被告保管。被告當庭確認截至2012年5月21日，尚欠銀行貸款468000元。原告提交的款項明細記錄（原告單方制作）、銀行交易明細單各一份、銀行各類單據數份，擬證明36萬元中的25萬元用于原告替被告償還欠款、另外10萬元由原告自己使用了。對于原告自己使用的11萬元，可以從被告的借款中予以扣除。被告陳述原告轉賬11萬元至被告賬戶，取現金3萬元給被告，其余22萬元系原告自己使用。原告提交的銀行單據原件并與被告劉××有關的有以下4筆共計48571元：1、2008年5月31日建設銀行存款憑條3500元；2、2009年5月31日工商銀行現金存款憑條32020元；3、2008年6月25日中信銀行存款回單9351元；4、2009年6月30日農業銀行進賬單3700元。原告提供的2008年6月9日深圳發展銀行客戶 1份（3000元）、2008年6月24日深圳發展銀行客戶回單兩份（分別為5239.69元、9260.31元）、工商銀行自動柜員機通知書三份（均為2500元共計7500元）上沒有顯示被告劉××的名字。
以上事實，有結婚證、借條、護照、港澳通行證、承諾書、律師催收函、債務表、當事人陳述等證據在卷為證，且經庭審質證，足以認定。
本院認為，原告訴請離婚，被告表示同意離婚，經調解雙方已無和好可能，表明原、被告的夫妻感情確已破裂，故本院準許原、被告離婚。
原、被告婚姻存續期間約定實行各自財產、收入歸各自所有，債務各自承擔。根據《中華人民共和國婚姻法》第十九條、第四十一條，最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條，原被告的約定對雙方具有約束力，但夫或妻一方對外所負債務，系以夫或妻一方所有的財產清償，還是按夫妻共同債務處理，應根據相關的事實認定，在本案中債權人交通銀行股份有限公司深圳濱海支行沒有參與訴訟，故本院僅對原被告之間的債權債務關系作出認定，對原被告之間的債權債務關系，本院認定如下：
1、原告主張被告曾于2008年1月22日向原告借款7200元，被告對該筆借款予以確認。對原告提交的其余5張借條，被告確認系其所寫，但辯稱款項是來自于其轉入原告銀行賬戶、由其委托原告代為保管的36萬元。被告并未提交相關的證據證明其主張，依法應當承擔舉證不能的不利后果。根據原告提交的6張借條共計63180元，本院依法認定被告欠原告款項63180元，被告應予以清償。
2、原告主張被告曾向原告借款99425元，被告對該借款不予確認。原告提供銀行單據原件并與被告有關的5筆共計43725元，本院認定被告欠原告款項43725元，被告應予以清償，其余55700元，原告僅提交其自行制作的款項明細記錄，不足以證明該借款的存在，根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第七十六條，依法應當承擔舉證不能的不利后果，本院對于該借款不予確認。
3、原被告當庭一致確認，被告向交通銀行股份有限公司深圳濱海支行貸款50萬元中的36萬元轉入了原告的賬戶，約定原告替被告保管。被告當庭確認截至2012年5月21日，尚欠銀行貸款468000元。由于系由被告向銀行貸款，宜由被告向銀行償還貸款。
被告陳述原告將36萬元的11萬元轉賬至被告賬戶，取現金3萬元給被告，根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第七十四條，對被告陳述的上述事實，本院予以確認。原告提交了被告出具的借條原件2張共計10萬元，根據日常生活經驗，本院認定原告替被告還賭債10萬元。另，原告提交銀行單據原件并與被告有關的4筆共計48571元，本院依法認定系原告從36萬元中轉賬或取現給被告。其余71429元（36萬元-11萬元-3萬元-10萬元-48571元），原告僅提供其自制的款項明細記錄，被告不予確認，根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第七十六條，原告提交的證據不足以證明其主張，依法應承擔舉證不能的不利后果。本院依法確認被告交由原告代為保管的36萬元中被告實際使用了288571元，剩余款項71429元，原告應予以返還。但原告自認自己使用了11萬元，系其對自身民事權利的處分，本院予以確認。
原告主張被告因拖欠還款給原告房產造成的經濟損失，由被告負責賠償，但原告并未舉證，本院不予支持。
被告于庭后提交書面答辯狀提出如下訴訟請求：原告將兩人婚姻存續期間購買的帕薩特轎車在2011年12月擅自出售，所得款項全部據為己有，要求原告支付被告7萬元。原告向被告支付為其調動工作所損失的經濟開銷5萬元。因上述訴訟請求系被告于庭審結束后提出，且無相關證據予以證明，本院在本案中不予處理。如上述主張的財產糾紛確實存在，被告可另行循途徑解決。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第十九條、第三十二條第二款、第四十一條，最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：
一、準許原告朱×與被告劉××離婚；
二、被告劉××于本判決生效之日起十日內償還原告朱×欠款106905元；
三、被告劉××向交通銀行股份有限公司深圳濱海支行償還尚欠貸款；原告朱×于本判決生效之日起十日內償還被告劉××款項11萬元；
四、駁回原告朱×的其他訴訟請求；
五、駁回被告劉××的其他訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣1066.01元，由原告負擔533.01元，由被告負擔人民幣533元，該款原告已繳，被告應于本判決生效之日起十日內向原告逕付533元。
如不服本判決，克在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。